Reubican a 260 afectados por los incendios en un pabellón sin licencia antiincendios bajo la gestión de Ayuso. Evacuados fueron alojados en un pabellón cuya adecuación contra incendios seguía pendiente.
Durante cuatro días, 260 personas que habían tenido que abandonar sus viviendas por los incendios de la Sierra Oeste de Madrid encontraron alojamiento temporal en el pabellón de judo Francisco Valcárcel, en Villaviciosa de Odón. El recinto municipal, sin embargo, arrastraba desde hacía años deficiencias relacionadas con sus instalaciones de protección contra incendios que todavía no habían sido subsanadas cuando recibió a los evacuados.
Entre las personas trasladadas había vecinos de Chapinería, Navas del Rey, Cadalso de los Vidrios y Aldea del Fresno, además de una treintena de menores procedentes de varias localidades afectadas. La instalación fue puesta a disposición de la Comunidad de Madrid después de que el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón recibiera la petición para acoger temporalmente a quienes habían tenido que abandonar sus hogares.
Una deficiencia conocida desde hace años
La situación del pabellón no era desconocida para el consistorio. En junio de 2024, una resolución municipal ya reconocía que el edificio no cumplía la normativa vigente en materia de instalaciones de protección contra incendios. Posteriormente, el Ayuntamiento impulsó la contratación de unas obras destinadas a corregir las deficiencias existentes.
El expediente municipal publicado en mayo de 2025 calificaba de urgente la actuación y establecía un presupuesto base de 225.344,41 euros. El proyecto contemplaba la adecuación de las instalaciones existentes para ajustarlas a las exigencias normativas, pero el procedimiento quedó sin adjudicatario en julio de ese mismo año.
La partida volvió a aparecer en los presupuestos municipales de 2026, aunque los trabajos continuaban pendientes cuando el pabellón fue utilizado para alojar a las personas evacuadas durante los incendios del verano.
Un recinto con el sistema de protección pendiente
La propia información facilitada por el Ayuntamiento confirma que las obras de adecuación todavía no se habían ejecutado en agosto de 2026. La explicación municipal señala que el proyecto no plantea construir desde cero una instalación de protección contra incendios, sino adaptar los elementos existentes para cumplir con las exigencias actuales.
Uno de los problemas señalados en la documentación municipal afecta a la acometida de agua necesaria para la instalación de extinción. El incumplimiento de las condiciones exigidas impedía que el Canal de Isabel II pudiera realizar dicha conexión, una circunstancia que formaba parte de las deficiencias pendientes de resolver.
Cuatro días en unas instalaciones cuestionadas
Los 260 evacuados permanecieron durante cuatro días en el pabellón. El Ayuntamiento sostiene que durante su utilización el recinto estuvo vigilado las 24 horas y con las puertas abiertas, argumentos empleados para explicar las condiciones en las que se produjo la acogida.
La situación adquirió especial relevancia por tratarse de personas que acababan de abandonar sus hogares a consecuencia de varios incendios forestales. El traslado pretendía ofrecerles un lugar donde permanecer temporalmente mientras evolucionaba la emergencia, pero el edificio elegido mantenía pendientes actuaciones relacionadas con sus medidas de protección frente al fuego.
Una instalación con deficiencias que obliga a revisar los medios disponibles
Los extintores forman parte de los medios portátiles que pueden encontrarse en edificios y establecimientos para una intervención inicial ante determinados fuegos. Sin embargo, la documentación facilitada sobre el pabellón no permite afirmar que durante aquellos cuatro días no hubiera ningún equipo portátil en sus instalaciones.
Lo que sí consta es que el edificio no había completado las actuaciones necesarias para adecuar su sistema de protección contra incendios a la normativa vigente. La diferencia resulta relevante: disponer de algún medio portátil no equivale a tener legalizada y plenamente adaptada toda la instalación de protección contra incendios.
La presencia de 260 personas elevó las exigencias sobre el recinto
La utilización temporal del pabellón planteaba además una cuestión relacionada con las condiciones de seguridad exigibles a un espacio que pasa a concentrar a cientos de personas. Entre los evacuados había menores, mientras que el resto procedía de municipios afectados por los incendios forestales.
Un extintor puede servir como medio inicial ante determinados conatos, siempre que sea el equipo adecuado y se encuentre correctamente instalado y mantenido. Pero la respuesta frente a una emergencia en un edificio de estas características no depende únicamente de los medios portátiles, sino también de las instalaciones de protección previstas para el inmueble y de su adecuación a las exigencias correspondientes.
Por ello, la situación del pabellón iba más allá de la existencia concreta de un equipo determinado. El propio Ayuntamiento había reconocido la necesidad de ejecutar actuaciones para adaptar sus instalaciones contra incendios, unas obras que seguían pendientes cuando el recinto comenzó a recibir a los evacuados.
Un edificio señalado por sus condiciones de seguridad
Las dudas sobre el pabellón vienen de lejos. En 2016, los grupos de la oposición reclamaron medidas ante las irregularidades que atribuían al inmueble, entre ellas cuestiones relacionadas con la seguridad y la falta de licencia de actividad. La controversia llegó a provocar que el recinto fuera comparado públicamente con el Madrid Arena de Villaviciosa por las condiciones que entonces se denunciaban.
Una década después, parte de aquellas deficiencias seguían proyectándose sobre el edificio. El expediente municipal más reciente volvió a reconocer que las instalaciones de protección contra incendios necesitaban ser adaptadas, mientras las obras previstas continuaban sin ejecutarse. Gracias por informarte un día más con nosotros en extintoresprotector.com.
El Ayuntamiento reconoce que las obras seguían pendientes
El departamento de prensa del Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón ha reconocido que los trabajos para adecuar el sistema de protección contra incendios no estaban realizados. El consistorio sostiene, no obstante, que la actuación prevista consiste en adecuar las instalaciones ya existentes y no en construir una instalación completamente nueva.
La Comunidad de Madrid, por su parte, recurrió al pabellón para dar alojamiento temporal a los vecinos desalojados por los incendios. Isabel Díaz Ayuso no respondió específicamente a las cuestiones planteadas sobre las condiciones del recinto y las actuaciones pendientes relacionadas con su adecuación.
La polémica deja así sobre la mesa una circunstancia documentada por el propio Ayuntamiento: el espacio utilizado para acoger a cientos de personas evacuadas todavía tenía pendientes obras que habían sido consideradas necesarias para adecuar sus instalaciones de protección contra incendios.
